维基百科:如何判定假鸭
 |
 | 本页简而言之：运用鸭子测试前，务必审慎。 |
鸭子测试，即“如果它看起来像鸭子，游泳像鸭子，叫声像鸭子，那么它非常可能就是只鸭子”，告诉我们可以通过观察一未知物的行为特征的方法来辨别这个东西。鸭子测试不应该被用于不明朗的情况下，若没有明确而具有说服力的证据，编者们都应该进行假定善意。
不过，很多维基人都经常在忽略旁支末节的情况下使用了
一望而知，却殊不知那些旁支末节正是判断的关键，以致往往造成错判。所以，如何判定假鸭（又作假鸭测试），对用户而言，亦是很重要的事。
应用
“假鸭测试”可以被运用于维基百科的内部事务中，例如，“User:ABCD123”与别人卷入了一场争论或编辑战，并因此被封禁，而他使用的是简体字。几分钟后，某个“User:ABCD124”注册使用维基百科并立即继续这个争论，争论的事情和说话的语调一模一样，但他使用的却是繁体字。维基人通常往往忽略了使用繁体抑或简体这些看似旁支末节的关键，并因鸭子测试造成错判。
当然，有些傀儡操作者（尤其是看了本文之后）可能会故意制造一些旁枝末节的差异（例如在此案中，User:ABCD123故意将输入法切换至繁体模式），意图逃避监察。面对这种情况，社群应当审慎运用常识和经验，考虑所有情况和可能性，才做出妥善的决定。
同时，“假鸭测试”也可用于侵权内容的判断，如果某个图片看似是影片、电视节目的截图，或是杂志、音乐专辑的封面，并被标识为上传者原创作品；不过上传者的原创作品和原版内容其实有所差别，不过不明显，需要仔细观察，否则贸然以鸭子测试立刻将其作侵权处理，除了备受争议外，亦有违假定善意。需要注意的是，鸭子测试原本就只能基于对惯常性行为的观察，因此，一般来说鸭子测试不适用于判断侵权内容。
不应使用的情况
如“鸭子测试”般，“假鸭测试”亦绝不适用于普通的条目内容，更不会凌驾于诸如Wikipedia:非原创研究、Wikipedia:可供查证或Wikipedia:中立的观点等维基百科方针之上（连平起平坐都算不上）。
参见
- 模板{{Duck fake}}，显示为
注意假鸭 - Wikipedia:直言不讳
- Wikipedia:朽木不可雕
- Wikipedia:慎用“破坏”一词
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||