![](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Essay.svg/30px-Essay.svg.png) | 此页是论述,不是维基百科的核心方针或指引。此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点,尚未得到充分 共识。有些论述是社群中绝大多数编者的意见,有些只是少数编者观点。 |
|
![](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Walnut.svg/30px-Walnut.svg.png) | 本页简而言之:某些事物可能于你而言,属显而易见,但此并不意味着每个人都认为该事物是显而易见的。请基于可靠来源建立条目,并引用该等来源。 |
有时候,为“孙中山是男性”等显然信息加上来源,并不一定是不必要,即以孙中山一条目为例,在该条目内:
- 孙中山的生卒日期须引用,因为这属于自我提及,而人并不可能无缘无故有一个出生日期和死亡日期(如:1712年2月30日),故而须解释为何其生日日期和死亡日期有此说。
- 孙中山的姓名须引用:人人都知道他叫“孙中山”,但他是否真的名叫“孙中山”乃是可质疑的(孙中山本名“孙文”;西方多称其表字,即“孙逸仙”;在日本通常称其本名“孫文”),故必须为其一切可靠称呼加以引用。
- 即使该信息极为显然,在有极为可靠的来源的情况下,仍然鼓励为信息加以引用。
- “孙中山”之所以世称“孙中山”是有典故的,如果该典故与其经历相关(如其曾在日本使用化名“中山樵”),则需要加以引用。
- 为避免一切系统性偏见,以及在假设西方人并不知道“孙中山”有“孙中山”之一称,只知道他叫“孙逸仙”的情况下,“孙中山”一名仍须引用。
- 由于每个读者的个性、独特性和文化背景皆有所不同,故加以引用能切合各类读者的不同需要。
在以上例子,除第三项仅适用于人物传记外,皆适用于各条目。
在语句所产生之义不会受到合理质疑时,大幅请求来源可被视为扰乱,并可招致封禁。不过,在以上情况对条目各句加上脚注(而非请求来源)属合理,因此如果相关语句仍被请求来源,请优先考虑为相关语句加入合适的可靠来源,而非争论为相关语句加入来源是否必要。
但是……
上面啰嗦了这么多,除非有来源证明孙中山是女的,还是扶他那里的,还是别的像秀吉的,否则孙中山是男性无须引用。Use Some Common knowledge, Luke.
参见